从地心说与日心说之争鉴别科学史书籍
市面上关于科学史的科普类著作五花八门，怎么快速判断某一本大概的水平呢？我在这里推荐一种简单的方法。
哥白尼的日心说是科学革命的经典事例，基本上所有科学史书籍都会着以重墨。由于种种原因（最主要是意识形态的原因）过去的书籍对日心说和地心说之争的叙述错谬处甚多，因而可快速浏览科学史书籍的相应章节以获得对整本书水平的大致推断。我在下面列出可用于判断的要点。
- 日心说和地心说之争首先是学术之争，其次才是思想之争。若某本书对两派的学术观点的介绍过于简略，并且用语火药味极浓近乎阶级斗争——则此书极差，肯定不用买了。
- 日心说和地心说并不分别代表科学和宗教。若某本书把日心说对地心说的胜利说成科学对宗教的胜利——则此书极差，肯定不用买了。
- 布鲁诺遭受火刑是因为其宗教观点（泛神论等等）。若某本书说纯粹因为日心说或主要因为日心说——则此书很差。
- 托勒密地心说宇宙体系是古代天文学的伟大成就。若某本书把地心说叙述得很简单很弱智的样子——则此书很差。
- 托勒密体系在修修补补中用了一千多年能很好的和当时的观测数据吻合。若某本书说人们接受地心说仅仅是因为亚里士多德的权威——则此书很差。
市面上能够通过以上判据的科普书非常少，说实话，大多数国内作者原创的都很垃圾（包括大学教科书之类的专业书），只能看国外的译著。
最后，推荐一本比较不错的译著：《科学史及其与哲学和宗教的关系》。